以太坊存储面临三大核心挑战：区块链状态数据持续膨胀导致节点存储成本攀升、Layer1扩容与去中心化之间的尖锐矛盾，以及关键技术升级因开发者分歧受阻。针对这些问题，以太坊正通过Layer2扩容主导、分片技术转型、底层存储优化及经济模型调整四大路径推进解决方案。
一、以太坊存储的核心挑战
1. 状态数据膨胀：全节点存储逼近临界点
以太坊全节点需实时维护整个区块链的状态数据（如账户余额、智能合约状态等），这部分数据正以指数级速度增长。2021年NFT热潮期间，状态数据月增达6GB；尽管EIP-1559等优化将增速降至2024年的2.6GB/月，但长期累积已使全节点存储负荷逼近1TB，个人用户运行节点的硬件成本显著上升，中小节点面临退出压力（来源：Result 3、4）。
2. 扩容与去中心化的博弈：Gas上限争议加剧
2025年，48%的以太坊质押者支持将Gas上限从水平提升至4500万以提高吞吐量，但反对者担忧此举会进一步加重节点存储负担，导致中小验证者因硬件门槛过高而退出，加剧网络集中化风险（来源：Result 3）。这种“高吞吐-低安全”的矛盾凸显：Layer1单纯扩容虽能提升TPS，却未解决存储瓶颈，反而可能削弱网络去中心化根基。
3. 技术升级受阻：关键方案落地延迟
原定2025年Q1实施的Pectra升级（计划通过账户抽象化与并行计算将TPS提升至10万+）因开发者对存储优化路径的分歧无限期推迟，直接导致Layer1扩容目标落空（来源：Result 5）。升级停滞使以太坊短期内难以通过底层重构突破存储限制，进一步依赖外部解决方案。
二、核心解决方案与技术进展
1. Layer2扩容主导：Rollups与Blob革命
- Rollups成为主流：截至2025年Q1，Arbitrum、Optimism等主流Rollup的TPS已达传统分片方案的3倍，交易成本仅为Layer1的1/5（来源：Result 2）。Rollups通过将交易数据压缩后提交至Layer1，大幅降低了底层链的存储压力，成为最成熟的扩容路径。
- Blob存储成本暴跌：EIP-4844（Dencun升级核心）通过引入“Blob”（临时存储单元）使Rollup存储成本下降80%，目标Blob数量从3个增至6个，进一步释放Layer2扩展潜力（来源：Result 4）。
2. 分片技术转型：Danksharding重构扩展逻辑
以太坊放弃了早期“分片链”设计，转向Danksharding模型：通过数据可用性采样（PeerDAS） 技术，节点无需存储全部数据，仅需验证随机采样的片段即可确保数据完整性。这一转型支持Layer2无限扩容，结合1.5亿Gas上限的规划，Layer2 TPS有望接近Solana的65,000水平，同时维持去中心化优势（来源：Result 2、3）。
3. 底层存储优化：从数据结构到客户端革新
- Verkle Trees替代Merkle树：传统Merkle树验证需存储完整路径数据，而Verkle树通过多项式承诺压缩验证信息，可减少节点所需存储量，降低硬件门槛，已完成原型开发，预计2025年Q4上线（来源：Result 1、4）。
- 客户端存储效率提升：Geth等主流客户端2025年更新版本通过数据压缩与历史状态归档优化，将归档节点存储需求削减90%，短期内缓解了硬件升级压力（来源：Result 3）。
4. 经济模型调整：降低存储成本与参与门槛
- Blob成本持续下降：EIP-7691与EIP-7623通过优化数据定价机制，将单个Blob的存储成本从$0.12降至$0.07，直接降低Rollup运营开销，间接推动Layer2生态扩张（来源：Result 4）。
- 质押系统简化：通过优化验证者客户端与降低节点配置要求，吸引中小用户参与质押，对冲集中化风险，已有30%的新质押者来自个人用户（来源：Result 4）。
三、风险与未来展望
尽管解决方案进展显著，以太坊仍面临两大挑战：一是技术路线复杂度高，Danksharding与Verkle Trees的合并部署需协调多个开发团队，可能再度延迟；二是竞争加剧，Solana等高性能链通过20%的容量提升抢占开发者市场，以太坊需加速技术落地以维持生态优势（来源：Result 3、5）。
总体而言，以太坊正通过“Layer2主导+底层优化”的双轨策略突破存储瓶颈：短期依托Rollups与Blob技术快速降低用户成本，长期通过Danksharding与Verkle Trees重构扩展逻辑。若技术升级按计划推进，2026年或可实现“高吞吐、低存储、强去中心化”的平衡，但开发者协作与竞争应对将是关键变量。